Отправлено: 15.12.06 09:44. Заголовок: … подавляющее большинство россиян сожалеет о распаде Советского Союза.

"... большинство россиян, включая даже сидящего в тюрьме олигарха Михаила Ходорковского, по-прежнему считает декабрь 1991 года трагедией".
Но как ни странно, ни кто из форумистов россиян и антироссиян не выделил отдельно эту трагическую тему.
В своём страхе и озлобленности многие не видят той трагедии, которая произошла на 1/6 части планеты. Изучение процессов распада, его последствий и перспектив свидетельствует о переосмыслении западными аналитиками этой авантюры предателей российских интересов и российского народа. Запад начинает понимать, что обновленный и стабильныйСССР мог войти в мировую экономику и политику без тех проблем, что явились в Мир в результате развала. Думаю Вы сами могли бы перечислить большинстство из них. Мне понравилась статья амереканского эксперта. В статье есть интересные примеры.

Вот что пишет Стивен Коэн - профессор российской истории Нью-Йоркского университета, автор книги 'Неудачный крестовый поход: Америка и трагедия посткоммунистической России' (Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia). Это сокращенная версия его статьи, опубликованной в последнем номере The Nation.
… подавляющее большинство россиян сожалеет о распаде Советского Союза, что регулярно подтверждается в ходе опросов общественного мнения. И сожалеют они об этом не из-за тоски по коммунизму, а из-за утраты безопасности в собственной жизни и уверенности в будущем. Они не разделяют почти единодушное мнение Запада о том, что 'крах' Советского Союза был 'неизбежен' из-за присущих СССР врожденных фатальных дефектов. Вместо этого они считают, и не без оснований, что распад страны был обусловлен тремя 'субъективными' факторами: тем, как Горбачев осуществлял свои политические и экономические реформы; борьбой за власть, в ходе которой Ельцин уничтожил советское государство, дабы избавиться от его президента Горбачева; а также захватом собственности советской чиновничьей элитой, или номенклатурой, которая была больше заинтересована в 'приватизации' огромного состояния государства в 1991 году, чем в его защите. Поэтому большинство россиян, включая даже сидящего в тюрьме олигарха Михаила Ходорковского, по-прежнему считает декабрь 1991 года 'трагедией'.
Трудно себе представить более экстремальный по сути политический акт, чем роспуск государства, являвшегося, несмотря на все свои кризисы, ядерной сверхдержавой с населением в 286 миллионов человек. И все-таки Ельцин пошел на такой шаг, сделав это методами как незаконными, так и недемократическими, что признают даже его сторонники.
Кроме того, как писал позже прежний сторонник Ельцина, 'почти все произошедшее в России после 1991 года было в значительной степени предопределено дележом собственности бывшего СССР'. Советская элита присвоила значительную часть огромного государственного состояния, игнорируя принципы справедливости и мнение общества. Чтобы обогатиться, она старалась захватить самые ценные богатства страны, которые распределялись сверху без участия законодательных органов власти.
Страдая от неуверенности относительно того, как долго они смогут удерживать в руках свои огромные богатства, эти люди были больше заинтересованы в их хищническом использовании, нежели во вложении средств в свои активы. Результатом этого стало 80-процентное снижение капиталовложений в российскую экономику к концу 90-х годов - и сильное отставание страны. С такой историей совсем не удивительно то, что попытки Путина восстановить контроль государства над российским нефтегазовым сектором настолько популярны. Прочитайте статью полностью. Будет что обсудить.
click here

 Отправлено: 22.01.07 11:45. Заголовок: Re:

Люся, опросы, на мой взгляд, проводятся весьма некорректно. Да и ставить вопрос ныне живущим, в какую эпоху они хотели бы жить, дело неправильное.
Разумнее было бы аккумулировать позитив различных эпох, привнося его в сегодняшнюю жизнь. Возможности для этого есть. Вот это было бы правильно...

A_Star

 Отправлено: 22.01.07 12:32. Заголовок: Re:

A_Star пишет:

цитата:

Люся, опросы, на мой взгляд, проводятся весьма некорректно.

Опросы проводят дипломированные социологи, я им доверяю!
По-моему, все абсолютно корректно!

 Отправлено: 22.01.07 13:05. Заголовок: Re:

Люся пишет:

цитата:

я им доверяю!

Как говорят, "доверяй, но проверяй!".
Не исключено, что "дипломированные социологи", в профессионализме которых никто не сомневается, выполняют социальный заказ, извините за тавтологию.

A_Star

 Отправлено: 22.01.07 15:37. Заголовок: Re:

A_Star пишет:

цитата:

Как говорят, "доверяй, но проверяй!". Не исключено, что "дипломированные социологи", в профессионализме которых никто не сомневается, выполняют социальный заказ

Это, конечно, бывает и довольно часто. Но в данном случае Люся оперирует данными ВЦИОМ, а это - довольно известная и солидная организация, репутация для которой дороже 30 серебрянников!

 Отправлено: 23.01.07 10:42. Заголовок: Re:

Автор пишет:

цитата:

Люся оперирует данными ВЦИОМ, а это - довольно известная и солидная организация, репутация для которой дороже 30 серебрянников!

Хотелось бы верить...

A_Star

 Отправлено: 03.02.07 23:36. Заголовок: Re:

По-моему, приведенные Люсей данные вполне объективны!

 Отправлено: 10.02.07 11:52. Заголовок: Re:

Согласно свежему социологическому опросу, 75 процентов россиян считают Россию особой страной, у которой свой путь развития. Пять лет назад таких было 60 процентов. Сейчас около половины воспринимают Европейский союз как угрозу.

Прямой результат государственной пропаганды: главные враги либо уже в ЕС (Польша, Латвия, Эстония), либо туда тянутся (Украина, Грузия).

При этом все-таки треть хочет развивать соседские и партнерские отношения с Европой.

Русский человек всегда знал, что польза приходит с Запада, но правда живет в России. Почти дословно это высказал Данила Багров в культовом фильме "Брат-2". Такой пространственный парадокс всегда определял духовный кругозор русских людей, что отмечали еще путешественники старых времен: «Они считают себя святее нас. Они учатся только своему родному языку и не терпят никакого другого в своем обществе» (XVI в.), «Скифски жесток, в делах торговых хитер и оборотлив, презирает все иностранное, а все свое считает превосходным» (XVII в.).

Гордыню забыли в первые годы перестройки. А поскольку в России ровного отношения не бывает, даже в магазине ты либо «сыночек», либо «иди откуда пришел», любовь к Западу достигла неприличного захлеба. Маятник на российско-западных часах отклонился так далеко, что не мог не пойти обратно. Он и пошел.

При этом мало кто знает, о чем, собственно, идет речь. Уже лет пятнадцать как можно было свободно ездить за границу, а 42 процента россиян считали, что Голландия и Нидерланды – две разные страны.

Да знать ничего и не надо. Надо верить. Так, считается, завещал Тютчев. Хотя в его превратившемся в мантру четверостишии совсем другая интонация – отчаяние: ну, ничего не понять, ничего не просчитать, не спланировать, не сделать, только верить и остается.

Долгая изоляция от внешнего мира привела к тому состоянию, которое у Достоевского объясняется выразительно – «оттого, что вырос в углу».

Называя главные события ХХ века, россияне выводят на первое место с большим отрывом Великую Отечественную войну – 85 процентов. На втором – полет Гагарина. Первая мировая война – всего на 8-м.

Среди самых выдающихся людей всех времен и народов первая четверка – Петр, Ленин, Пушкин, Сталин. Единственный в десятке иностранец – Наполеон – на 7-м месте, за Гагариным и Жуковым.

Вырастание в углу рождает комплекс исключительности, проявляющийся двояко: «мы хуже всех» и «мы лучше всех». В российском самосознании эти установки живут одновременно. Главное: мы – всех. Тогда можно равно презирать богатых американцев и бедных вьетнамцев.

Какие бы сумерки ни царили в головах, Россия и россияне – внятный и убедительный продукт именно европейской цивилизации, и никакой иной. Все, что формировало русскую культуру, церковь, общество, душу – есть порождение эллинско-христианского Запада. И топтаться в поисках "своего пути" на обочине уже проложенных мировых магистралей – значит обрекать себя на дальнейшее отставание.

Примечательно и печально: как раз когда были обнародованы результаты нового социологического опроса, кемеровский журналист, вступивший в конфликт с местными властями, попросил политического убежища во Львове. Впервые – российский гражданин на Украине.

 Отправлено: 11.02.07 10:03. Заголовок: Re:

Петр пишет:

цитата:

кемеровский журналист, вступивший в конфликт с местными властями, попросил политического убежища во Львове. Впервые – российский гражданин на Украине

Да, это примечательно, что россияне стали просить политическое убежище на Украине, как это сделал корреспондент "Новой газеты" Александр Косвинцев!!!

 Отправлено: 12.02.07 12:45. Заголовок: Re:

Виктор пишет:

цитата:

Да, это примечательно, что россияне стали просить политическое убежище на Украине, как это сделал корреспондент "Новой газеты" Александр Косвинцев!!!

У каждого своя планида... Этот корреспондент посчитал, что так ему удобнее, только и всего.

A_Star

 Отправлено: 12.02.07 13:17. Заголовок: Re:

Виктор пишет:

цитата:

россияне стали просить политическое убежище на Украине, как это сделал корреспондент "Новой газеты" Александр Косвинцев!!!

Это что-то новое - просить политубежище на Украине! Весьма любопытно, как к этому отнесутся Дед с Сингалистом.

 Отправлено: 12.02.07 14:50. Заголовок: Re:

A_Star пишет:

цитата:

Этот корреспондент посчитал, что так ему удобнее, только и всего

Думаю, тут дело не просто в "удобстве"! Очевидно, что в России существует прямая угроза жизни ему и его семье (причем в связи с выполнением им его профессиональных обязанностей!), иначе на такой отчаянный шаг как политическое убежище люди не идут! Думаю, Украина сейчас может предоставить политическое убежише всем желающим россиянам, испытавающим страх перед властями за свою безопасность и жизнь! Приезжайте, уважаемые господа! Добро пожаловать к нам, на Украину! Места хватит всем!

 Отправлено: 12.02.07 18:17. Заголовок: Re:

Виктор пишет:

цитата:

Приезжайте, уважаемые господа! Добро пожаловать к нам, на Украину! Места хватит всем!

После этих добрых и теплых слов Виктора как-то сразу вспомнилась фраза из Фильма "Бриллиантовая рука".
"Приезжайте к нам на Колыму! Нет, уж лучше Вы к нам...".

A_Star

 Отправлено: 13.02.07 01:05. Заголовок: Re:

Виктор пишет:

цитата:

Думаю, Украина сейчас может предоставить политическое убежише всем желающим россиянам, испытавающим страх перед властями за свою безопасность и жизнь!

Виктор, не говорите за всю Украину! Вы же пока не президент! Но сам факт того, что совсем рядом с Россией теперь можно найти надежное политическое пристанище, будет благоприятно сказываться на россиянах и граждан других соседних, особенно Среднеазиатских государств. Демографическая проблема Украине не грозит, будут давать перспективным молодым людям убежище.

 Отправлено: 13.02.07 09:39. Заголовок: Re:

Виктор, а нельзя попросить вступить в украинское гражданство, без предоставления политического убежища? Читал, на днях Стас Садальский получил гражданство Грузии, а я хочу стать вдобавок и украинцем. Можно?

 Отправлено: 13.02.07 18:18. Заголовок: Re:

Автор пишет:

цитата:

а я хочу стать вдобавок и украинцем.

Это как в известном анекдоте:
"А я опять хочу в Париж.
- Что уже был?
- Нет, уже хотел..."

А украинцами, скажет Виктор, не становятся, украинцами рождаются.

A_Star

 Отправлено: 18.02.07 21:24. Заголовок: Re:

История с новым министром обороны всё больше приобретает черты трагифарса.
Намедни наш главковерх выступил с разъяснениями своей непостижимой логики.
Оказывается мебельщик и мытарь Сердюков был назначен на должность министра потому, что президент наш – отец родной! – решил приподнять значение... Генерального Штаба.
"...Значение военной составляющей, значение Генерального штаба, конечно, будет даже больше, чем в последнее время", - заявил Путин. И добил, что « уже обсудил этот вопрос с начальником Генштаба Юрием Балуевским».
http://rian.ru/defense_safety/army_navy/20070215/60808273.html
Говоря по простому, что бы идиотская рожа и плебейское прошлое нового министра на контрасте подчёркивали интеллигентность и ум нашего начальника Генерального Штаба.
Вот так!
Ну что я могу сказать по этому поводу. Только одно – я хуею изумлён, дорогая редакция!
Пять лет тому назад, когда началась драка между новым министром обороны Ивановым и «энгэша» Квашниным я писал:

«…В ближайшие месяцы Генеральный штаб будет фактически отстранён от какого-либо оперативного руководства Вооружёнными Силами России и низведён до некого абстрактного совещательного органа при "его сиятельстве" министре обороны Иванове.

…В очередной раз куча думских "idioteias" (от греческого "idioteia" — “невежество”) под любимыми лозунгами "улучшения" и "оптимизации" лихо срубила ещё одну опору русской государственности. Коренную опору. Опору, на которой десятилетиями держалась безопасность России.

…Собственно говоря, Иванов хочет превратить Генштаб в некое подобие американского Комитета начальников штабов, который отстранён от какого-либо участия в определении внешней политики США и низведён до некого "планирующего" отдела при министерстве обороны США, а точнее, при действующем президенте.

…Иванов задумал лишить Генеральный штаб вообще каких бы то ни было командных функций. Мол, поскольку Генштаб "мозг" армии, то пусть себе думает в сторонке и грызёт "Натс"…»

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/546/42.html

Собственно именно в «орган» Генштаб при Иванове и превратился. Только вот «мозгом» этот орган при Иванове было сложно назвать. Поскольку мозг всё же командует телом а при Иванове мозг был лишён всех командных функций и превратился в мозг «дауна», пускающего счастливые пузыри. Телом же, судя по тому, во что превращалась все эти годы армия, управляла та часть тела, которую обычно не принято оголять прилюдно.

Через полгода я написал ещё одну работу об этой катастрофе:

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/584/41.html

Где проанализировал итоги «реформы» управления Вооружёнными Силами. Итоги эти были самыми печальными:
«…Генеральный штаб лишился большинства своих функций и был поставлен в полную зависимость от аппарата Министерства обороны. Начальник Генштаба не только потерял право прямого выхода на президента, но практически отстранён от участия в принятии любых государственных решений по применению Вооружённых Сил. По новому закону ему отведена лишь роль исполнителя этих решений. У Генштаба предельно урезаны функции ГОМУ (главного организационно-мобилизационного управления). То есть отобраны не только ключевые кадровые вопросы, но и собственно право заниматься совершенствованием организации Вооружённых Сил. У Генерального штаба отобраны почти все финансовые и бюджетные функции. И что особенно важно — право заказывать и принимать на вооружение новые типы оружия и боевой техники.

Сегодня начальник Генерального штаба низведён фактически до уровня "советника" при единолично управляющем Вооружёнными Силами министре обороны Сергее Иванове. Более того, даже выйти на него теперь можно, только прорвавшись через чиновничье-бюрократический фильтр под названием "аппарат министра обороны", который возглавляет экс-фээсбешник Андрей Чоботов, имеющий отношение к Вооружённым Силам не больше, чем слон к балету.

Сегодня этот "аппарат" поднят над всеми структурами Министерства обороны и является неким "личным Генштабом" Сергея Иванова. Без рассмотрения в "аппарате" на его стол не ложится ни один документ, количество людей, способных, минуя аппарат, выходить на нынешнего министра обороны, сведено до нескольких лиц. Причём главкомы видами Вооружённых Сил в это число не входят. Они, конечно, могут позвонить по "кремлёвке" и армейской "ВЧ" министру, но после такого звонка с высокой степенью вероятности окажутся во врагах всё у того же Чоботова, через голову которого они прыгнули. А это чревато…

Фактически сегодня Вооружёнными Силами управляет не команда профессионалов, а группа безымянных чиновников во главе с не служившими ни дня в армии экс-кэгэбэшниками Сергеем Ивановым и Андреем Чоботовым, чей опыт военной службы равняется нулю…»

И вот теперь, спустя четыре года после всего этого погрома Путин вдруг захотел поднять значение и роль Генерального Штаба.
Что я могу сказать по этому поводу?
То, что я двумя руками «за» - это так.
Возврат к отработанной десятилетиями, отточенной мировой войной и десятком локальных войн системе управления Вооружёнными Силами – это конечно замечательно! Но почему же тогда так грустно мне от всего этого?
Не потому ли, что ещё четыре года назад, в самом начале противостояния Министра обороны Иванова и Генштаба мы предупреждали об абсурдности его реформаторских планов и писали об опасности этих шагов.
И что? Да ничего!
Были бездарно и преступно потрачены годы на то, что бы понять весь идиотизм этих решений, были угроблены миллиарды рублей на эксперименты, которые закончились ничем.
Путин конечно, может нахваливать своего любимца Иванова сколько угодно, но на самом деле его «проговорка» о причинах назначения мебельщика и фискала на должность министра очень красноречива.
Это истинная оценка шести годам министерства Сергея Иванова да и военной политики самого Путина..
Годам потраченным впустую, деньгам выкинутым на ветер.
Мебель бы делать их этих людей! – как метко пошутил bratstvo-msu - ёмче не скажешь...

 Отправлено: 19.02.07 09:21. Заголовок: Re:

Влад пишет:

цитата:

Мебель бы делать их этих людей! – как метко пошутил bratstvo-msu - ёмче не скажешь...

Поживем - увидим!

 Отправлено: 19.02.07 10:29. Заголовок: Re:

Дед пишет:

цитата:

Поживем - увидим!

Да, в общем, уже 8 лет живем и все видим... А толку?
Человек явно завалил реформу Армии, дедовщина расцвела при нем махровым цветом, а его двигают наверх, в преемники, вместо того, чтобы сурово и показательно наказать...

 Отправлено: 19.02.07 10:42. Заголовок: Re:

Назначение нового министра обороны лично у меня вызвало по крайней мере некоторое удивление. Сразу вспомнился дедушка Крылов: "Беда коль пироги нам станет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник...". Неужели в питерской команде не нашлось (не скажу - "более достойного"), более близкого к военке?!!! Возвеличивать же роль Генштаба подобным назначением, я считаю, не совсем правильно. Для начала можно было бы уравнять Генштаб в правах.
Что до "мебельщика", то посмотрим, ведь бывают и более странные назначения... А вдруг это и есть самый-самый?!!!

A_Star

 Отправлено: 19.02.07 23:17. Заголовок: Re:

Уважаемый A_Star!

Скажите, почему среди участников вашего исторического форума не видно известного китаеведа, директора центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО, автора нашумевшей книги «Медведь наблюдает за драконом: образ Китая в России с 17 по 20 век» вашего коллеги и сокурсника Александра Лукина?! Думаю, он бы показал высокий класс в форумских полемиках!

Завтра, 20 февраля, в 23.00 он выступает на "Эхе Москвы". Все желающие могут задать ему вопросы.

 Отправлено: 20.02.07 09:26. Заголовок: Re:

Сathay Stray пишет:

цитата:

Скажите, почему среди участников вашего исторического форума не видно известного китаеведа, директора центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО, автора нашумевшей книги «Медведь наблюдает за драконом: образ Китая в России с 17 по 20 век» вашего коллеги и сокурсника Александра Лукина?!

Не знаю, честно говоря. Видимо, не имеет информации о нашем Форуме. Или просто не хочет. Спросите сами в ходе его выступления.
Кстати, Саша - сын того самого В.П.Лукина, который был одним из основателей ЯБЛока (Явлинский, Болдырев, Лукин), бывшего посла Росии в США, а в настоящее время главного омбудсмена России.

A_Star

 Отправлено: 20.02.07 09:48. Заголовок: Re:

Сathay Stray пишет:

цитата:

Скажите, почему среди участников вашего исторического форума не видно известного китаеведа

Так пригласите его сюда! В чем же дело-то?

 Отправлено: 20.02.07 12:54. Заголовок: Re:

Давненько Лукина не видел, совсем не меняется.

 Отправлено: 20.02.07 13:00. Заголовок: Re:

А может это фото 20-летней давности?

 Отправлено: 20.02.07 17:34. Заголовок: Re:

Лена пишет:

цитата:

А может это фото 20-летней давности?

Очень на то похоже.

A_Star

 Отправлено: 21.02.07 10:27. Заголовок: Re:

A_Star пишет:

цитата:

Очень на то похоже.

Уважаемый A_Star! Надеюсь, Вы слушали вчера радиопрограмму с Вашим сокурсником, поделитесь впечатлениями!

 Отправлено: 21.02.07 13:38. Заголовок: Re:

Лена пишет:

цитата:

Надеюсь, Вы слушали вчера радиопрограмму с Вашим сокурсником, поделитесь впечатлениями!

Нет, к сожалению Ваших надежд я не оправдал, не получилось. Может быть кто-нибудь еще расскажет.

A_Star

 Отправлено: 21.02.07 14:04. Заголовок: Re:

A_Star пишет:

цитата:

Нет, к сожалению Ваших надежд я не оправдал, не получилось

Так позвоните ему и попросите рассказать непосредственно обо всем на Форуме!

 Отправлено: 21.02.07 15:28. Заголовок: Re:

Лена пишет:

цитата:

Так позвоните ему и попросите рассказать непосредственно обо всем на Форуме!

Это сделать в принципе, наверное, можно. Но я не общался и не виделся с Сашей уже лет пятнадцать, если не больше. Да и номера телефона, к сожалению, нет.

A_Star

 Отправлено: 21.02.07 17:35. Заголовок: Re:

A_Star пишет:

цитата:

Но я не общался и не виделся с Сашей уже лет пятнадцать, если не больше. Да и номера телефона, к сожалению, нет

Как видно из его (А. Лукина) страницы на сайте МГИМО(у) его электронный адрес: alexlukin@public.mtu.ru

Просто пошлите ему приглашение на наш Форум! Думаю, он обрадуется виртуальной встрече со страрыми друзьями!

 Отправлено: 22.02.07 11:54. Заголовок: Re:

A_StarЛена пишет:

цитата:

Просто пошлите ему приглашение на наш Форум!

Хорошо, попробую.

A_Star

 Отправлено: 22.02.07 15:28. Заголовок: Re:

A_Star пишет:

цитата:

Назначение нового министра обороны лично у меня вызвало по крайней мере некоторое удивление. Сразу вспомнился дедушка Крылов: "Беда коль пироги нам станет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник...".

Среди российской политически озабоченной публики господствует убеждение в том, что Запад, т.е. Западная Европа и США, "желают ослабления России", хотят "добиться контроля над ее ресурсами" и даже мечтают "расчленить Россию". Это, однако, не так. Думаю, только полной оторванностью российской публики и аналитиков от западных реалий можно объяснить их странное предубеждение. Вряд ли немцы-люксембуржцы-итальянцы-греки-французы-голландцы и прочие португальцы мечтают превзойти героические подвиги армии маршала Паулюса под Сталинградом.

Запад хочет от России совсем другого: чтобы она была включена как интегральная часть в западную экономическую систему, чтобы не грозила драматическим образом изменить сложившееся равновесие сил, вообще была бы неагрессивна, а власть в ней была бы предсказуема. В случае выполнения этих условий, если Россия начнет играть по правилам, принятым Западом (правилам "цивилизованного мира", как там их еще именуют), Запад не только вполне готов, но считает естественным и необходимым допустить, так сказать, Россию "в свои ряды", "в члены клуба" - в том числе и полностью инкорпорировать современную российскую правящую элиту в элиту Запада.

При этом не нужно забывать о том, что между "членами клуба" может быть и соперничество, что каждый продолжает "искать свою выгоду", что отношения между "членами клуба" строятся по законам конкуренции, но конкуренции не дикой, а здоровой, цивилизованной, за рамки никто не выходит и правил игры никто не меняет - кроме тех, конечно, кому изменять правила игры разрешают сами правила.

Собственно, вся политика российского правящего истеблишмента с начала 90-х велась в данном направлении - в направлении выполнения этих условий для "вхождения в цивилизованный мир". Конечно, кроме объективных препятствий, объективного столкновения интересов России и Запада на этом пути имеются и препятствия психологические. Они не менее трудны для преодоления. Как минимум в течение семидесяти лет советского периода отношения Россия-Запад строились в конфронтационном ключе, и наработанный балласт взаимных страхов и подозрений сбросить нелегко. В России привыкли видеть лишь одну сторону монеты - те обиды, которые нанесла стране Европа и Америка. Но им доставалось тоже несладко - в конце концов, представьте себе, каково жить рядом с медведем.

Вся деятельность Путина на посту главы государства была подчинена решению именно этой задачи: обеспечить "вхождение в клуб". К концу второго срока Путина этот факт, можно сказать, был полностью признан и оценен западным истеблишментом. То есть признан факт наличия самих стараний, искреннего желания нового российского руководства стать "частью цивилизованного мира", и оценены предпринятые для этого практические шаги. В России эти шаги иногда называют "сдачей крепостей" и даже "предательством интересов", однако, с точки зрения "сдающих", никакого предательства тут не только нет, но дела даже обстоят прямо противоположным образом: крепости, направленные против того, с кем ты не только не собираешься более воевать, но искренне желаешь объединиться в единое целое, не только не нужны, но и вредны. Их надо как можно скорее сломать, а на освободившемся месте воздвигнуть что-нибудь полезное, соответствующее духу нового времени: музей там, торговый центр, закусочную - и практическая польза, и бывшего противника убедишь в своей дружбе.

Путин и его команда, вообще российский правящий класс признаны "своими", а их политика - политикой, проводимой в интересах "цивилизованного мира" и по его законам. При этом Запад "относится с пониманием" к тем "трудным условиям", в которых Путину приходится действовать, ведь "корабль Россия" - не какое-то там верткое туземное каноэ, он обладает огромной инерцией, и развернуть его на новый курс непросто.

Именно поэтому дело Литвиненко, например, еще несколько лет назад было бы, что называется, использовано на всю катушку, ведь английская полиция практически открытым текстом заявила, что у нее есть доказательства причастности к преступлению российских спецслужб. Однако сейчас оно разворачивается точно так же, как если бы это ЦРУ ликвидировало своего мятежного и ставшего опасным сотрудника. О кровавых преступлениях империи зла нет и помина.

Куршевельский скандал с Прохоровым, пожалуй, только прибавил симпатий к России - во всяком случае, среди западного "высшего общества", которое пожурило Россию в снисходительном духе "старших товарищей": "Надо же, они совсем как мы, тоже люди. Кто без греха? ах, помню, я в молодости, хе-хе".

В этом смысле также крайне удачным является и последний арабский вояж Путина. Раньше именно через отношения с арабским миром пролегала одна из главных конфронтационных линий "холодной войны". Россия-СССР делала ставку на антизападные арабские режимы, была их главной опорой, вооружала их и пестовала. Именно Советский Союз (более того - именно родная организация российского президента) во многом стоял за террором арабских радикалов. Арабская политика России последних лет тоже была выдержана в антизападном ключе: ставка на Саддама Хусейна, на Сирию, на "Хамас" - все это отнюдь не способствовало наработке доверия, нужного для "вхождения в клуб".

Но теперь ситуация коренным образом изменилась: Путин демонстративно выбрал своими "главными арабскими друзьями" режимы, максимально близкие Западу, максимально полно встроенные в западный мир, элиты которых полностью инкорпорированы в правящую элиту Запада: Королевство Саудовская Аравия, Иорданское Хашемитское Королевство, Эмираты Залива. Показательно, что путинский визит прошел после серии беспрецедентных контактов между этими арабскими странами и Израилем: так, один из самых влиятельных саудовских политиков, бывший посол в Вашингтоне, а ныне советник по национальной безопасности принц Бандар бен Султан встречался с израильским премьер-министром Эхудом Ольмертом, а эмир Катара - с израильским вице-премьером Шимоном Пересом. Иордания вообще давно является стратегическим партнером еврейского государства.

Однако самые последние события российской политической жизни - новый идеологический курс в сторону русского национализма и кадровые перестановки в высших эшелонах власти - вызвали некоторое беспокойство как минимум у некоторых западных ведущих аналитиков и политиков.

Но беспокойство это совершенно иного свойства, чем то, что имело место раньше, в допутинскую эру. Оно вызвано не действиями Путина и его команды, но это беспокойство за Путина. Все понимают, что на подходе к пресловутому 2008 году Российская Федерация вступает в зону повышенной турбулентности. Удержать страну на выбранном курсе, избежать встряски, грозящей непредсказуемыми последствиями, а то и распадом системы, - совместный интерес и западных элит, и российской правящей команды.

Еще совсем недавно один из тех, кто определяет израильскую (и не только) политику в отношении РФ, с плохо скрываемой завистью говорил мне про российского президента: "Удивительно, как ему удается абсолютно все! Такая политическая удача!" На фоне постоянных израильских скандалов, на фоне неопределенности, в которой находится команда американского президента, эту зависть легко понять. Но зависть эта, понятно, белая, ведь "его удача - наша удача".

Однако чем ближе к политическим рифам, тем больше растет беспокойство, не отвернется ли от Путина его феноменальная удача, - это было бы особенно обидно именно сейчас, когда поворот от конфронтационной модели отношений с Западом уже почти произошел.

Взятый Кремлем курс на перевод "русского национализма" в "цивилизованный ракурс", разговор на языке русских национальных ценностей - тоже поле возможных неприятностей. Западные партнеры Путина отдают себе отчет, что более игнорировать этот жгучий вопрос нельзя, иначе события могут вырваться из-под контроля.

Вот что написал, в порядке частного мнения, сразу после новых назначений в России, один из влиятельных аналитиков, занимающийся проблемами России (цитировать свои слова он разрешил на условиях анонимности):

"Первое, что видно с ходу: система пошла вразнос. За 7 лет правления было много неточных, даже неумных решений, но вот Сердюков - это первое решение неадекватное. Уже Иванов был пощечиной армии, учитывая исторически сложившуюся "любовь" между ВС и КГБ. А это - мебельный завсекцией - даже не пощечина, пинок. И именно сейчас, когда лояльность низовых звеньев может оказаться критической!

Однако не исключено, что такой выбор определяется, прежде всего, соображениями безопасности и управляемости, чтобы, не дай Бог, армию не начал возрождать действительно сильный и популярный в своей среде профессионал типа генерала Лебедя или Рохлина.
В кремлевской команде доминирует осторожность. Странно, что она изменила команде Путина в вопросе о розыгрыше карты Русского Национального Возрождения, где власть, похоже, попала в патовую ситуацию.

Если на первые роли назначить бесцветных марионеток, то инициативу и улицу захватят внесистемные национал-радикалы. И вся раскрутка проекта РНВ на уровне официальных СМИ будет помогать им и топить власть. Если же на первые роли выдвигаются креативные личности с собственными политическими амбициями - в их руки даются очень сильные рычаги, а возможность контролировать их у Власти будет очень невелика. Кого бы ни поставили на этот проект, даже русского деятеля из ближнего зарубежья, - у него будет огромный соблазн радикализироваться и уйти в свободный полет. То есть в любом случае велики шансы, что во главе его встанут малоуправляемые и амбициозные люди и, как следствие, проект перестает быть безопасным.

В итоге придется проект или глушить, или сталкиваться с остронегативными последствиями, как и несколько лет назад, только в более сложной обстановке. А жаль, т.к. проект хороший, нужный и сверхважный - только надо его реализовывать, как говорится у компьютерщиков, в режиме "safe mode"".

 Отправлено: 22.02.07 17:37. Заголовок: Re:

Авраам пишет:

цитата:

Запад хочет от России совсем другого: чтобы она была включена как интегральная часть в западную экономическую систему, чтобы не грозила драматическим образом изменить сложившееся равновесие сил, вообще была бы неагрессивна, а власть в ней была бы предсказуема.

Авраам, не дочитал тебя до конца. Такой детский лепет даненько не приходилось слышать. Все эти утопии высказывались и сотни лет назад, а ты их пытаешься реанимировать снова. Мир то совсем: другой более жестокий и рациональный.

 Отправлено: 23.02.07 02:19. Заголовок: Re:

Уважаемый дипломат А_Стар! Очень жаль, что Вам не удалось прослушать ту чрезвычайно интересную радиопередачу, в которой А.Лукин развенчал многие расхожие мифы о китайцах и Китае! Тем не менее, Вы, равно как и все желающие (e.g. Сингалист), могут прочитать стенограмму этой передачи и наглядно увидеть не только ясность, остроту ума вашего сокурсника Александра Лукина, но и его трезвое, высококомпетентное мнение о современном Китае и наших двусторонних отношениях!
Прочитать можно и нужно вот отсюда!

 Отправлено: 24.02.07 10:52. Заголовок: Re:

Singalist пишет:

цитата:

Авраам, не дочитал тебя до конца. Такой детский лепет даненько не приходилось слышать

Своей вечной безаппеляционностью Сингалист напоминает мне Ученого Еврея при Губернаторе (в России были такие должности при царе-батюшке), только ведь все мы знаем, чем все кончилось...

 Отправлено: 26.02.07 12:51. Заголовок: Re:

Сathay Stray пишет:

цитата:

могут прочитать стенограмму этой передачи и наглядно увидеть не только ясность, остроту ума вашего сокурсника Александра Лукина, но и его трезвое, высококомпетентное мнение о современном Китае и наших двусторонних отношениях!

Прочитал. Все достаточно реалистично.

A_Star

 Отправлено: 27.02.07 19:50. Заголовок: Re:

Лена пишет:

цитата:

Как видно из его (А. Лукина) страницы на сайте МГИМО(у) его электронный адрес: alexlukin@public.mtu.ru

К сожалению, А_Стар сообщил, что данный E-mail оказался, видимо, устаревшим. Полагаю, что Саша Лукин вряд ли даже знает о существовании нашего ресурса.

---

Олеся пишет:

цитата:

Своей вечной безаппеляционностью Сингалист напоминает мне Ученого Еврея при Губернаторе (в России были такие должности при царе-батюшке)

Это, действительно, немного есть в Сингалисте...

 Отправлено: 28.02.07 11:36. Заголовок: Re:

Автор пишет:

цитата:

Своей вечной безаппеляционностью Сингалист напоминает мне Ученого Еврея при Губернаторе (в России были такие должности при царе-батюшке) Это, действительно, немного есть в Сингалисте...

Более правильно бескомпромиссностью.

 Отправлено: 28.02.07 12:05. Заголовок: Re:

Singalist пишет:

цитата:

Более правильно бескомпромиссностью

История нас рассудит!!!

 Отправлено: 28.02.07 17:07. Заголовок: Re:

Автор пишет:

цитата:

К сожалению, А_Стар сообщил, что данный E-mail оказался, видимо, устаревшим.

Написал Лукину два письма, которые вернулись.

A_Star